حدود دفاع مشروع دولت قربانی علیه کنش گران غیردولتی
Authors
abstract
با افزایش تعداد کنشگران غیردولتی و ازدیاد نقش آنها در جامعه بینالمللی، فراوانی جنگ میان دولتها به تدریج جای خود را به جنگ میان دولتها و کنشگران غیردولتی داد و دولتها در معرض حملات این بازیگران جدید حقوق بینالملل قرار گرفتند. در نتیجه، ضرورت دفاع مشروع علیه آنها به روشنی مشخص گردید اما از آنجا که این کنشگران در خاک دول دیگر اقدام به ایجاد پایگاه و فعالیت علیه دیگر دولتها مینمایند لازم است حدود دفاع مشروع دولت قربانی علیه آنها و در محدوده سرزمینی دولت میزبان بررسی گردد و به این سؤالات پاسخ داده شود که چگونه اعمال این حق ذاتی در خاک دولت میزبان با اصل حاکمیت و تمامیت سرزمینی دولت مذکور قابل جمع خواهد بود؟ و مسئولیت یا عدم مسئولیت دول میزبان چه تأثیری در حدود اعمال دفاع مشروع توسط دولت قربانی دارد؟ در این مقاله پس از بررسی رویه دولتها و نظرات علمای حقوق به این نتیجه رسیدیم که چنانچه حمله مسلحانه کنشگران غیردولتی، قابل انتساب به دولت میزبان باشد، در اقدام به دفاع «علیه» دولت میزبان، تردید نمیتوان کرد و اگر این حمله منتسب به دولت میزبان نباشد(صرف نظر از مسئولیت غیر مستقیم دولت یا عدم مسئولیت آن) تنها میتوان به دفاع مشروع «علیه کنشگران اما در سرزمین دولت میزبان»، قائل شد. دیگر ابعاد این موضوع نیز در این مقاله تجزیه و تحلیل خواهد شد.
similar resources
مطالعه تطبیقی تجاوز از حدود دفاع مشروع (دفاع مشروع افراطی)
دفاع مشروع افراطی یا بیش از حد، زمانی صدق می کند که متهم در حالت دفاع قرار دارد ولی شرایط آن را رعایت نمیکند. از جمله این که با وجود امکان توسل به قوای دولتی برای دفع خطر، به آن اقدام نمیکند یا این که عملش در مقام دفاع، متناسب با تهاجم و خطر نیست. به رغم سکوت قانون مجازات اسلامی 1370 در این خصوص، برخی از دادگاهها و شعب دیوان عالی کشور و حتی برخی از آرای اصراری دیوان عالی کشور، این نهاد را پذ...
full textمطالعه تطبیقی تجاوز از حدود دفاع مشروع (دفاع مشروع افراطی)
دفاع مشروع افراطی یا بیش از حد، زمانی صدق می کند که متهم در حالت دفاع قرار دارد ولی شرایط آن را رعایت نمیکند. از جمله این که با وجود امکان توسل به قوای دولتی برای دفع خطر، به آن اقدام نمیکند یا این که عملش در مقام دفاع، متناسب با تهاجم و خطر نیست. به رغم سکوت قانون مجازات اسلامی 1370 در این خصوص، برخی از دادگاهها و شعب دیوان عالی کشور و حتی برخی از آرای اصراری دیوان عالی کشور، این نهاد را پذ...
full textارزیابی دفاع مشروع پیشگیرانه علیه تروریسم
Abstract Scholars rightly believe that prohibiting the threat to or use of force is the most important achievement of the UN charter. Eventhough Article 51 offers an exception in this regard, the letters and substance of this article are clear about an ‘armed attack’ as a precondition to trigger the right to self-defense. Beside this legal fact, a Preemptive use of force against an imminent ...
full textبررسی تحلیلی شرایط حق دفاع مشروع با تاکید بر اقدامات مسلحانه دولت ها علیه حملات گروه های تروریستی بینالمللی
حق دفاع مشروع دولت ها، زمانی که قربانی حملات مسلحانه قرار میگیرند در حقوق بین الملل عرفی و قراردادی به رسمیت شناخته شده است. با این حال امروزه حملات تروریستی که عمدتاً توسط بازیگران غیردولتی علیه دولت ها شکل می گیرد نیز براساس رویه بین المللی خصوصاً از مسیر قطعنامه های شورای امنیت می تواند حق دفاع مشروع را برای دولت ها ایجاد نماید. امروزه دیگر حق دفاع مشروع دولت ها علیه حملات تروریستی مورد پذیرش...
full textMy Resources
Save resource for easier access later
Journal title:
سیاست جهانیPublisher: دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)
ISSN 2382-9680
volume 3
issue 4 2015
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023